Um tribunal francês rejeitou esta terça, 28 de Fevereiro, os pedidos de organizações não-governamentais que exigem a suspensão de um polémico megaprojecto de gasoduto e perfurações para exploração de petróleo da TotalEnergies no Uganda e na Tanzânia.
As ONG apresentaram o pedido alegando desrespeito pelos direitos humanos e pelo ambiente por parte da empresa, num projecto que tem dividido opiniões apesar dos benefícios económicos projectados para os países envolvidos.
O tribunal de Paris considera, na decisão conhecida esta terça-feira, que as associações não respeitaram os procedimentos exigidos ao apresentarem, numa audiência em Dezembro, pedidos e queixas substancialmente diferentes daqueles que tinham alegado contra a francesa TotalEnergies numa notificação formal de 2019, o ponto de partida do caso.
As ONG Amigos da Terra, Survie e mais quatro associações ugandesas negam ter modificado substancialmente os seus pedidos, garantindo que “apenas esclareceram e consolidaram os seus argumentos com mais de 200 documentos comprovativos”, disse Juliette Renaud, membro dos Amigos da Terra, contactada pela agência francesa France-Presse (AFP).
As associações, que podem recorrer, “reservam-se o direito de estudar o seguimento a dar a esta decisão, após consulta com as comunidades afectadas”, acrescentou a mesma fonte.
Dois projectos desenvolvidos em conjunto estão no centro deste caso: a perfuração no campo de Tilenga, no Uganda, um terço do qual no Parque Natural Murchison Falls, e o projecto EACOP (East African Crude Oil Pipeline), o oleoduto aquecido mais longo do mundo (1500 quilómetros), através da Tanzânia e em parte em áreas protegidas.
As ONG consideram que a TotalEnergies não respeita nestes projectos o seu dever de vigilância, instituído por uma lei francesa de 2017 que exige que as multinacionais impeçam violações graves dos direitos humanos, da saúde e segurança humanas e do ambiente em todas as suas operações internacionais.
Esta lei permite que as associações enviem uma notificação formal às empresas que não a cumprem e estas dispõem, a partir daí, de três meses para responder e cumprir, antes de um eventual recurso à justiça.
As associações tinham decidido apresentar o caso ao juiz num processo sumário, um procedimento de urgência, mas o tribunal considera que o caso está além das suas prerrogativas e requer um exame aprofundado, cabendo no poder do juiz de primeira instância.
Este acórdão é o primeiro proferido com base na lei de 2017, escrutinado de perto pelo mundo empresarial e pelas ONG envolvidas na regulação da actividade de multinacionais que recentemente multiplicaram este tipo de processos contra grandes grupos económicos.
Na sua decisão, o tribunal de Paris considera que “as medidas de vigilância introduzidas por esta lei são gerais e sem contornos precisos”, na ausência de publicação de um decreto que a regulamente.
Discussion about this post